Protège-moi de mes désirs
всякую по-настоящему хорошую книгу хочется читать. (не пробежать глазами, не "читнуть маленько", не развлечь себя, а именно получить удовольствие от стиля, от сюжета, от персонажей)
каждый раз, когда читаешь действительно хорошую книгу, не хочется заглянуть на последнюю страницу, чтобы понять, чем оно все кончится, но хочется именно дойти до конца, чтобы понять КАК оно все кончится, каким образом развяжется сюжет. я не спорю, многие книги интересны, но даже интересные могут быть плохими. потому что чаще всего они созданы для щекотания нервов, для витиеватой формы при отсутствии сколько-нибудь привлекательного смысла etc. и тогда - ооо, я всегда загляну на окончание прежде, чем дойду до середины. отличный сюжет - ничто без мысли. мысль - ничто без формы ее воплощения (простите, Аврелий Августин пишет ТАКОЕ, над чем современные физики ломают головы (я утрирую, но его понимание времени действительно опередило его эпоху), но читать его можно только после убойной дозы кофе и ледяного душа, чтоб не уснуть). форма - ничто без интересного сюжета, в ином случае, метафоры и эпитеты смотрятся на страницах разрозненным гербарием на фоне пышного летнего луга.
в общем, к чему клоню.я только что завершила прочтение еще одной действительно хорошей книги. после которой остается легкий привкус горечи, по причине того, что она закончилась.я понимаю, что никогда не смогу полностью перейти на экранное чтение, ведь одна из составляющих успеха книги в глазах читателя - обстановка, в которой постигаешь замысел автора.впрочем, и это не всегда важно.потому как "Любовницу французского лейтенанта" Джона Фаулза я готова была читать, как говорится, "стоя и в гамаке".великолепно.
я не буду рассказывать, чем мне так привлекателен этот роман.может, мое молчание, а значит, какой-никакой ваш интерес станет слабым аргументом в пользу прочтения.не смею предполагать, что кто-то из вас последует моему совету, однако прочтите эту книгу.
каждый раз, когда читаешь действительно хорошую книгу, не хочется заглянуть на последнюю страницу, чтобы понять, чем оно все кончится, но хочется именно дойти до конца, чтобы понять КАК оно все кончится, каким образом развяжется сюжет. я не спорю, многие книги интересны, но даже интересные могут быть плохими. потому что чаще всего они созданы для щекотания нервов, для витиеватой формы при отсутствии сколько-нибудь привлекательного смысла etc. и тогда - ооо, я всегда загляну на окончание прежде, чем дойду до середины. отличный сюжет - ничто без мысли. мысль - ничто без формы ее воплощения (простите, Аврелий Августин пишет ТАКОЕ, над чем современные физики ломают головы (я утрирую, но его понимание времени действительно опередило его эпоху), но читать его можно только после убойной дозы кофе и ледяного душа, чтоб не уснуть). форма - ничто без интересного сюжета, в ином случае, метафоры и эпитеты смотрятся на страницах разрозненным гербарием на фоне пышного летнего луга.
в общем, к чему клоню.я только что завершила прочтение еще одной действительно хорошей книги. после которой остается легкий привкус горечи, по причине того, что она закончилась.я понимаю, что никогда не смогу полностью перейти на экранное чтение, ведь одна из составляющих успеха книги в глазах читателя - обстановка, в которой постигаешь замысел автора.впрочем, и это не всегда важно.потому как "Любовницу французского лейтенанта" Джона Фаулза я готова была читать, как говорится, "стоя и в гамаке".великолепно.
я не буду рассказывать, чем мне так привлекателен этот роман.может, мое молчание, а значит, какой-никакой ваш интерес станет слабым аргументом в пользу прочтения.не смею предполагать, что кто-то из вас последует моему совету, однако прочтите эту книгу.
-
-
10.10.2007 в 06:53-
-
10.10.2007 в 21:13угу)