Барсумская рулетка тур 6. Немногословный отзыв.

[!Strict Machine]

Книга: Стивен Кинг "Сияние"
Вероятность попадания без рулетки: 50х50

Отзыв: А что, по-моему, хорошая такая, атмосферная книга.
Прочла ее еще в начале февраля, но все никак не могла сесть написать о ней.
У Кинга я в юности читала несколько рассказов/повестей, но как-то не вдохновилась.
А вот Сияние меня захватило настолько, что я даже работу забросила на два дня, пока ее читала.
Начало, правда, очень затянутое и нудноватое (очередная несчастная семья, аужасы и саспенс на потом, а пока тягомотина о межличностных отношениях мамы и папы на фоне ребенка-экстрасенса).
Тем не менее, уже после первой четверти книги сюжет начинает разворачиваться быстрее, и читать становится очень интересно.
Когда мой муж спросил, что я читаю в этом туре, я сказала "книгу-ужастик". Он хмыкнул и сказал, что понимает, когда фильм-хоррор, но книга - она же растянутая, где взяться ужасам и прочему?
Нет, это определенно не самое страшное, что я читала или видела (а точнее, почти вообще не страшное), но атмосфра - шикарная. И действительно проникаешься общим галюциногенным притворным оцепенением гигантского заснеженного дома в горах. Один вечер даже страшновато было в ванную идти и за шторку заглядывать)))
Пожалуй, единственное, что мне не понравилось (кроме жуткого перевода с ошибками и неправильным пониманием многих названий и устойчивых выражений), это хэппи-энд.
Я была уверена, что папаша всех прикончит, а оно вон, как получилось.
Теперь хочу фильм посмотреть.
Так-то.

Comments

[Ликсия]

Я в пятнадцать лет от этой книги чуть инфаркт не схватила самый настоящий. Сижу одна дома, читаю момент, где Дэнни впервые видит дяденьку на четвереньках, как вдруг... В соседней комнате раздаются шаги и вздохи. Я только через пару минут поняла, что это наша собака -___-

[Supremus Ignis]

Вот я тибя ни люблю. Могла бы про хэппиэнд под спойлер. Я когда-то давно брался читать, но процентов через 5 забросил. А так у Кинга читал пару вещей, и по впечатлениям: чем больше объем, тем лучше у него получается. Или может мне рассказы просто фиговые попадались.

[Остроухая]

Фильм еще страшнее, чем книга.

[Charley Pollard]

ого, круто, что пришлось по вкусу)

но атмосфра - шикарная. И действительно проникаешься общим галюциногенным притворным оцепенением гигантского заснеженного дома в горах.

нежно люблю Кинга за полное погружение в атмосферу)

[!Strict Machine]

Ликсия,
согласна, момент с мужиком-собакой самый ссыкотный во всей книге при всей его невинности

Supremus Ignis,
упс, прошу пардону
я чота даже и не подумала, что ты это еще не читывал. я, честно говоря, была уверена, что ты всего кинга сто лет, как прочитал

Остроухая,
ну, потому что ты, наверное, все это видишь "без купюр", а когда читаешь, воображение благоразумно "блокирует" все самое страшное, превращая его в чуть менее страшное...

Ksu (aka Kitsune),
да, не ожидала, потому что предыдущий опыт пары рассказов мне совершенно не понравился, да и вообще я редко читаю литературу, где есть мистика, волшебство и прочее такое. а тут внезапно оказалось весьма годным

[Ликсия]

!Strict Machine, в фильме концовка чуть-чуть другая. А вообще он отлично срежиссирован, и актеры классные. Постарайся найти режиссерскую версию))

[Charley Pollard]

рассказы, которые я читала, таки проигрывают, конечно. там просто вкропление крипоты, а в сиянии (ну и не только в нем) такая полноценная, психологически давящая, мрачная атмосфера) у него и другие объемные произведения очень годные)